Histología del titanosaurio Bonitasaura salgadoi

 

Pablo A. Gallina

Resumen. En esta contribución se presenta un estudio detallado de la histología ósea del titanosaurio Bonitasaura salgadoi, de la provincia de Río Negro, Argentina, representando la primera caracterización osteohistológica completa de un saurópodo sudamericano, basado además en un único espécimen. Se tomaron numerosas muestras de diferentes sectores del esqueleto de acuerdo a la disponibilidad de elementos fragmentarios y a su importancia paleohistológica. El fémur y el húmero se caracterizaron por presentar una corteza amplia, conformada fundamentalmente por tejido primario fibrolamelar, altamente vascularizado, con la presencia de al menos una discontinuidad en el crecimiento. En ninguno de los casos presentaron un tejido acrecional avascular externo (EFS). Por su parte, la ulna, el metacarpiano y la zigapófisis vertebral analizados, mostraron cierta semejanza histológica, en los que se reconoció una alta remodelación interna con varias generaciones de tejido secundario. Aunque muy reducido, se reconoció tejido primario fibrolamelar con una línea de crecimiento detenido (LAG) o annuli, y fibras de Sharpey asociadas. Contrariamente, las muestras de costillas dorsales mostraron una importante variabilidad intraelemental. Sólo en los sectores proximales se reconoció la presencia de tejido fibrolamelar con un notorio bandeado de los canales vasculares longitudinales, acompañado por dos LAGs y presentando una línea de reabsorción, evidenciando el proceso de modelación ósea diferencial en la construcción de estos elementos complejos. Las características microestructurales observadas permitieron atribuir al espécimen un estadio histológico ontogenético HOS 9 y, mediante la comparación con curvas de crecimiento conocidas de otros dinosaurios saurópodos, inferir en 1,8–1,9 m el largo de fémur alcanzado por la especie en estado adulto.

Gallina, P. A. 2012. Histología ósea del titanosaurio Bonitasaura salgadoi (Dinosauria: Sauropoda) del Cretácico Superior de Patagonia. Ameghiniana 49(3): 289-302.